Обвиняемый в пособничестве в служебном подлоге и пособничестве в превышении должностных полномочий при принятии работ по благоустройству парка Угольщиков в Чите гендиректор ООО «ПСК Вымпел» Михаил Мельников не признал своей вины и объяснил, почему. Об этом 7 мая из зала Центрального районного суда сообщил корреспондент «МК в Чите».
Прокурор зачитала показания Михаила Мельникова, в которых он указал, что своей вины не признает и преступления не совершал, так как он с Церенджаповым (Цыден Цыренжапов, инспектора строительного контроля ООО «ПСК Вымпел», обвиняемый по уголовному делу – прим. ред), приняли работы по благоустройству в парке Угольщиков на основании письменного распоряжения Марины Поповой (председатель комитета городского хозяйства администрации читы, одна из главных фигурантов уголовного дела – прим. ред) в рамках исполнения муниципального контракта. Он попытался объяснить свою позицию.
«Вина то в чем? Какие полномочия Попова превысила и мы в этом способствовали? Мы должны быть чиновниками, как Цыдыпов (Жаргал Цыдыпов, бывший начальник дорожно-транспортного управления комитета городского хозяйства Читы – прим. ред) и Ойдопов (Чингис Ойдопов, начальник отдела благоустройства комитета городского хозяйства администрации Читы – прим. ред) – они могут быть пособниками, потому что у них такие же должностные полномочия. Мы откуда знаем какие у нее должностные полномочия?» – сказал он.
Михаил Мельников добавил, что не признает своей вины, так как стройконтроль все сделал по закону.
«Я вам все доказательства, все основания, все предоставил. Ни один пункт из постановления правительства РФ № 468 не был нарушен, ни один пункт из 744-го закона не был нарушен. Вы скажите конкретно, что мы нарушили. Нет этого. Мы закон в полном объеме исполнили. «…» Все подтверждено исполнительной документацией», – сказал он.
Прокурор зачитала его показания из материалов уголовного дела, где Мельников указал на то, что принять работы в парке Угольщиков изначально советовал глава комитета градостроительной политики администрации Читы.
«Изучив материалы дела, исходя из показания свидетелей и показания обвиняемой Поповой, советы по принятию работ без внесения изменений в проектную сметную документацию первоначально Поповой давал Зудилов и требовал Сапожников (Александр Сапожников, бывший сити-менеджер Читы – прим. ред). Данный факт Зудилов и Сапожников в своих первоначальных показаниях подтверждали, а потом по непонятным причинам отказались от своих первоначальных показаний. Также в первоначальных показаниях Попова вообще не помнила, было ли совещание у нее в кабинете со мной или нет, а в последних показаниях вдруг вспомнила, что было, и что я ей дословно говорил – советовал и в чем-то убеждал. Именно один я в ее кабинете, а Сапожников и Зудилов ей почему-то вообще ничего не советовали. Также имеются показания других свидетелей, которые утверждают, что данное решение было принято на совещании у Сапожникова, но в итоге следствие по непонятным [причинам] обвинило меня и Цыренжапова – единственных, кто в официальных письмах и по показаниям свидетелей требовали внести изменения в проект. В итоге почему-то стали виноватыми в том, что давали какие-то непонятные советы Поповой», – процитировала показания Мельникова прокурор.
В показаниях руководитель стройконтроля отмечает, что из материалов уголовного дела непонятно, почему Александр Зудилов, Александр Сапожников и Марина Попова изменили свои первоначальные показания и почему следствие за основу приняло показания Поповой, которые якобы неоднократно менялись; почему следствие проигнорировало официальные письма ООО «ПСК Вымпел» и официальные распоряжения Марины Поповой, а также показания других свидетелей которые указывают, что стройконтроль «единственный кто требовал, а не советовал». В показаниях Мельников также обратил внимание, что эксперты сходятся во мнении, что проблемы с парком Угольщиков начались именно из-за ошибки в проекте благоустройства, где не был предусмотрен монтаж переливных труб, мероприятия по инженерной защите территории и водоотводные лотки. Также, по его словам, нет оценки действий заказчиков проекта и тех, которые занимались его корректировкой, зная, что нужны водоотводные лотки, тем более, что они были предусмотрены техническим заданием, но не реализованы в проекте.
Кроме того, подсудимый указал, что Марина Попова и Александр Сапожников угрожая требовали от него и Цыренжапова подписать акт КС-2, аргументируя это тем, что в противном случае край вылетит из федеральной программы.
«Как они говорили: «Из-за вас деньги вернут в федеральный бюджет, край оштрафуют на такую же сумму, край вылетит из программы, а ООО «Интеко-1» (компания-подрядчик, выполнявшая работы в парке Угольщиков – прим. ред) заберет эти деньги через суд, а ООО «ПСК Вымпел» не сможет больше работать в крае. Будет проверка прокуратуры. Она увидит, что парк построен и небезосновательно его не приняли. Нас привлекут за это к уголовной ответственности за не освоение бюджетных средств – такие случаи уже были», – процитировала прокурор показания Мельникова.
Она уточнила у подсудимого, есть ли основания у Поповой оговаривать его. На это Михаил Мельников ответил утвердительно.
«Основания то есть. Есть противоречивые показания, то есть сначала советы давал Зудилов, потом, что все это было решено комиссионно, это подтверждал также Цыдыпов и Ойдопов, а в итоге – это все Мельников. Основание – Зудилов, Сапожников – Марина Попова продолжает с ними работать, контактировать, общаться. Оговаривать как-то коллег [причин нету], а мы, строительный контроль, кто для нее? да никто. Пускай там где-то пойдут в расход. Все, на таком основании», – уточнил мужчина.
Напомним, ранее Михаил Мельников сообщил о давлении со стороны Сапожникова и Поповой при принятии работ.
Подробнее об уголовном деле читайте в нашем материале «Суд над чиновниками Читы: кто утопил парк Угольщиков в болоте?».
Новости Читы и Забайкальского края читайте в нашем Telegram-канале.
