Обвиняемый в пособничестве в служебном подлоге и пособничестве в превышении должностных полномочий при принятии работ по благоустройству парка Угольщиков в Чите генеральный директор ООО «ПСК Вымпел» Михаил Мельников сообщил, что в парке не было зафиксировано заболоченности территории с 60-х годов - это произошло после того, как проектировщик решил закольцевать дорогу на объекте. Об этом он заявил 30 апреля во время допроса в Центральном районном суде Читы.
«Проектировщик не указал в проекте парка факта заболоченности территории. С 60-х годов в парке Угольщиков не было болота. Это произошло после того, как проектировщик решил закольцевать дорогу в парке и не отвел воду», - утверждает Мельников.
Отвечая на вопросы государственного обвинителя, он отметил, что ООО «ПСК Вымпел» выполнил свои обязательства стройконтроля. Мельников добавил, что выезжал на объект два раза и узнавал о ходе работ со слов своего сотрудника - инспектора Цыдена Цыренжапова.
«Я знал в общих чертах, что в парке происходит», - сказал он.
Подсудимый добавил, что парк можно было спасти в первый год или два после благоустройства.
Прокурор зачитал ранее данные Мельниковым показания из материалов уголовного дела о том, что он и Цыренджапов умышленно не содействовали Марине Поповой (председателю комитета городского хозяйства администрации Читы, которая обвиняется в превышении должностных полномочий и служебном подлоге - прим. ред) и не давали ей советов по принятию работ. В ответ на ее и Александра Сапожникова (экс-сити-менеджер Читы, свидетель по уголовному делу - прим. ред) требования принять парк, он попросил оформить их письменно. Однако позже, в ответ на уточняющий вопрос прокурора, сообщил, что «у нас не было оснований не принять эти работы».
В этот момент в допрос вмешался председательствующий судья Дмитрий Тихонов, который попросил подсудимого разъяснить этот момент. Михаил Мельников уточнил, что решение о принятии работ в парке якобы принимали на комиссии в администрации Читы, а значит, согласно практике, должен быть протокол, где это отражено.
«А в чем разница?» - переспросил судья.
«Просто чтобы было», - заключил Мельников.
Кто и что еще говорил на заседаниях с начала рассмотрения этого уголовного дела в суде, читайте в нашем материале.
Новости Читы и Забайкальского края читайте в нашем Telegram-канале.
